МОСКВА, 27 марта 2023 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования об интересе россиян к истории своей страны, известным личностям разных эпох и об отношении к новой трактовке исторических событий. Опрос приурочен к выходу сотого номера журнала «Историк».
История моей страны - это интересно! |
Пока не изобрели машину времени, знание истории своей страны дает понимание истоков настоящего, позволяет ориентироваться в политических событиях, видеть их причины. Подавляющее большинство россиян заявило, что интересуется историей России (90%). Лишь 9% россиян сообщили об отсутствии интереса к истории своей страны.
|
Эпохи и имена: круг интересов россиян |
Наибольший интерес у россиян вызывает недавнее прошлое. Если бы представилась возможность отправиться в путешествие во времени, то самым популярным направлением был бы XX век (29%). Далее по популярности следуют XIX и XVIII века и настоящее время, то есть XXI век (16%, 12% и 10% соответственно). Более ранние исторические периоды упоминались реже (6%). Каждый пятый затруднился выбрать эпоху, куда отправиться в путешествие во времени (20%).
|
Задавался и вопрос, с какими российскими деятелями, известными, выдающимися людьми из прошлой России хотели бы познакомиться и пообщаться. С Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В. Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. Выбор россиян вряд ли случаен. На ум сразу приходит, что и Петр Великий, и И.В. Сталин — неординарные харизматичные личности, за время правления которых государство стало сильнее; Петр I не только «прорубил окно в Европу», но и провел глубокие социально-культурные изменения в российском обществе, при И.В. Сталине наша страна одержала победу в Великой Отечественной войне, успешно строила социалистическую экономику и расширяла социалистический альянс в мире. Россиянам есть о чем поговорить и с Петром I, и c И.В. Сталиным.
Россияне проявляют интерес не только к государственным деятелям, но и к известным «научным умам», полководцам, и к тем, кого сейчас называют «селебрити», — к деятелям культуры. Россиян привлекают знакомство и возможность пообщаться с А.С. Пушкиным, В.И. Лениным, Екатериной II, М.В. Ломоносовым, П.А. Столыпиным, Николаем II, А.В. Суворовым, Л.И. Брежневым, Иваном Грозным, Г.К. Жуковым, М.Ю. Лермонтовым, Александром II.
Треть россиян затруднились назвать известных, выдающихся российских деятелей прошлого, с кем хотелось бы познакомиться и побеседовать (30%), причем среди женщин таковых больше, чем среди мужчин (35% vs. 24%): видимо, не так уж интересно женщинам знакомиться с фигурами прошлого.
|
Стоит ли переписывать историю? |
В последние годы многие исторические события переосмысливаются, получают новую трактовку. Треть россиян придерживается мнения, что так и должно быть: исторические события нужно переосмысливать, уходить от их однозначной трактовки (37%). Противоположное мнение высказал каждый второй россиянин: оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, следует зафиксировать, как все на самом деле происходило в истории, и больше ничего не обсуждать (54%). Каждый десятый затруднился ответить, стоит переосмысливать исторические события, «переписывать» историю или фиксировать, «как всё было» (9%).
|
«Из выдающихся людей прошлого, с которыми россияне хотели бы познакомиться и пообщаться, с большим отрывом лидируют Петр I (17%) и Иосиф Сталин (15%). Их лидерство объясняется тем, что оба «выдали результат». Петр I в долгой и изнурительной Северной войне смог одержать победу над Швецией, тогдашней «региональной сверхдержавой» балтийского региона, и ввести Россию в «высшую лигу» мировой политики и дипломатии. При Сталине СССР сокрушил Вермахт, одну из самых эффективных военных машин в истории человечества, приобрел статус сверхдержавы и создал задел для научно-технического прорыва 1950-60-х годов — первенства в освоении космоса и плеяды нобелевских лауреатов в советской науке.
Оба правителя правили методами, не относящимися к числу гуманистичных (в массовом сознании Петр I воспринимается как несколько более светлый персонаж, но даже находившийся под обаянием его личности и деяний Пушкин был вынужден признать, что многие из его указов «кажется, писаны кнутом»). В то же время оба в кадровой политике делали ставку на людей, способных выдать результат, а вместе с людьми на ключевых должностях результат выдавала и страна. Результат, несмотря на тяжесть первоначальных поражений, результат вопреки, результат, когда все висит на волоске, — это то, с чем исторический деятель входит в историю. Иными словами, долгое царствование становится славным царствованием, когда долгота правления поверяется результатом».